|
Caros Redistas, Queria deixar claro que trouxe um problema
estrutural da prova de redação do ENEM. Não falei em governo e legendas
políticas. Portanto, discordo da Profa. Suzy Comey/UFRS. Tenho meus embates políticos, sim,
e muito saudáveis por sinal e não me furtarei em fazê-los, caso haja espaço.
Mesmo assim pode ter escapado alguma manifestação. Mas isso foi feito por diversos
redistas. Não é privilégio meu. Muitos defenderam o governo e
outros o atacaram. Não vejo nada de mais nisso. Mesmo em nossa Lista. Eu mesmo
aprendi muito com cada um deles. Os emails do entusiasta Prof. Plédson/UFRN me
fizeram checar muitas coisas e eu não mandei, para ele, nenhum desagravo. Fui atrás
da informação que o embasava! É válido saber por que o CESPE/UnB foi contratado
sem licitação. Alegaram urgência. Mas todo ano tem ENEM... Desculpem o momento “cidadão”. A senhora me cobra sugestões de melhoria, mas
melhorar o quê se nada tem ?! Mas, deixe de coisa. Vou aceitar a saudável provocação
e, como dizem os gaúchos, não vou fugir da peleia, apesar de saber que minha
sugestão estaria muito aquém dos mais renomados doutos da nossa Lista. Quem
sabe não surgem outras ?! Não sei se a TRI poderia ser
aplicada para avaliar os corretores, imagino que não, mas poderia haver um índice
para medir a concordância entre eles. Deve ter coisa melhor que qui-quadrado de
Cochran e o alfa de Cronbach. Até um coeficiente de variação das notas seria melhor
do que o que (não) tem. Se o índice de concordância ficar aquém de uma
referência, adota-se um 4º avaliador, ou despreza-se a pior nota ou faz ambas
as coisas. Um cordial abraço a todos. Luiz |