Re: [ABE-L]: Ainda o Qualis

[Enrico Colosimo <enricoc57@gmail.com>]

Caros colegas,

sem intenção de criar polémica mas inevitavelmente fazendo isso, 
quero comentar um parágrafo do email do Prof. Klauss:

Além disso, por que períodicos de outras áreas, em cujos artigos vemos apenas a utilização de métodos estatísticos já tradicionais e bem explorados na literatura, devem entrar para o nosso Qualis (da Estatística) no extrato A? 

Duas observações: 

1- Os tais periódicos de outras áreas listados no estrato A,  na realidade no qualis 
eles aparecem como "outra área/não core". Isto significa, na prática, que é de 


pouco (ou nenhum) valor para os comitês de Matemática e Estatística 
não só da Capes como também do CNPq. Caso alguém desconheça esta classificação 
pergunte ao coordenador da pós-graduação do seu programa.

2-  Existem periódicos de outras áreas cujos artigos vão muito e muito além da utilização de
métodos estatísticos tradicionais. Posso citar alguns em medicina e engenharia. Mas, a título
de ilustração, vou citar o Journal of Quality and  Technology que é classificado como


de outra área no nosso qualis. No entanto, em confiabilidade muitos dos mais importantes
pesquisadores de Estatística/Engenharia, aqueles que realmente construiram muito
da metodologia da área, é lá que publicaram vários de seus artigos. 

Assim como os demais sei que muito trabalho foi gasto para gerar este novo qualis
e devemos dar os parabéns os membros da comissão por terem chegado ao final da tarefa.
Mas, certamente, é impossível agradar a todos mesmo os critérios tendo sido transparentes
para classificar os periódicos em A1, A2, B1, B2, B3. Mas foram subjetivos em 
classificar os periódicos em core e não core. Infelizmente!!!!

Abcs,
Enrico Colosimo.