Re: [ABE-L]: Ainda o Qualis

Em 22 de junho de 2012 16:16, Enrico Colosimo <enricoc57@gmail.com> escreveu:

Caros colegas,

sem intenção de criar polémica mas inevitavelmente fazendo isso,
quero comentar um parágrafo do email do Prof. Klauss:

Além disso, por que períodicos de outras áreas, em cujos artigos vemos apenas a utilização de métodos estatísticos já tradicionais e bem explorados na literatura, devem entrar para o nosso Qualis (da Estatística) no extrato A?

Duas observações:

1- Os tais periódicos de outras áreas listados no estrato A, na realidade no qualis
eles aparecem como "outra área/não core". Isto significa, na prática, que é de
pouco (ou nenhum) valor para os comitês de Matemática e Estatística
não só da Capes como também do CNPq. Caso alguém desconheça esta classificação
pergunte ao coordenador da pós-graduação do seu programa.

2- Existem periódicos de outras áreas cujos artigos vão muito e muito além da utilização de
métodos estatísticos tradicionais. Posso citar alguns em medicina e engenharia. Mas, a título
de ilustração, vou citar o Journal of Quality and Technology que é classificado como
de outra área no nosso qualis. No entanto, em confiabilidade muitos dos mais importantes
pesquisadores de Estatística/Engenharia, aqueles que realmente construiram muito
da metodologia da área, é lá que publicaram vários de seus artigos.

Assim como os demais sei que muito trabalho foi gasto para gerar este novo qualis
e devemos dar os parabéns os membros da comissão por terem chegado ao final da tarefa.
Mas, certamente, é impossível agradar a todos mesmo os critérios tendo sido transparentes
para classificar os periódicos em A1, A2, B1, B2, B3. Mas foram subjetivos em
classificar os periódicos em core e não core. Infelizmente!!!!

Abcs,
Enrico Colosimo.