Re: [ABE-L]: academia+bayesianismo

[Gauss Cordeiro <gauss@de.ufpe.br>]

Caros

O artigo de Luiz Ponde na Folha de SP (de 5 de novembro) merece reflexão. Em 

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrada/76121-o-filosofo-do-martelo-na-academia.shtml

Entretanto, eu discordo totalmente de sua crítica ao Lattes, pois acho uma boa plataforma. 

Eu não gosto do Qualis da CAPES. 

Agora, é verdade que se perde muito tempo na academia preenchendo diversos formulários e 

ofícios que nada têm a haver com produtividade científica. 

Pior ainda: os diretores e dirigentes universitários (pelo menos eu) perdem um tempo 

enorme com problemas corriqueiros que um bom gestor condominial poderia resolver. 

Sds,

Gauss

Em 11 de novembro de 2012 17:02, <cpereira@ime.usp.br> escreveu:

Caros:
Primeiro seria legal ler o artigo da folha sobre nossa academia.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrada/76121-o-filosofo-do-martelo-na-academia.shtml

Depois um artigo sobre o Nate e outros poolistas

Vejam o rank dos acertos.

Vejam que o Linzer está mais bem pontuado que o Nate.

http://isnatesilverawitch.com/

http://appliedrationality.org/2012/11/09/was-nate-silver-the-most-accurate-2012-election-pundit/

Mando anexado o paper do Linzer aceito no JASA que meu irmão me mandou.
o site do Nate foi o Rafael que me enviou.

Legal é saber que o Filipi defendeu sua tese em pools alguns anos atras e muito bem poderia estar sendo estrela como o Nate.
Por outro lado o Helio usou os modelos hierarquicos alguns anos atras e poderia
estar no lugar do Linzer sem dúvidas.

Quero dizer que o artigo da folha não afeta nossso trabalho solitario em IB.

Desculpem meu desabafo com o fato de não darmos muita atenção ao que fazemos.

Grande abraço
carlinhos



 <cpereira@ime.usp.br>