Re: [Forumppg] 302 e 68

[Fabio Machado <faprama@gmail.com>]

   O fato é que relativamente fácil encontrar os dados historicos de
produtividade
acadêmica,  se contarmos com o auxílio do ScriptLattes, ferramenta
desenvolvida pelos colegas
J. P. Mena-Chalco e R. M. Cesar-Jr. da Computação do IME-USP.

   A partir de uma lista de professores/pesquisadores e seus
respectivos endereços Lattes,
algo do tipo  http://lattes.cnpq.br/0446263630xxxxxx, a engenhoca
busca dados relevantes nos
C.Lattes dos membros desta lista fazendo um relatório bacana. Este
relatório nas mãos certas,
pode gerar gráficos, tabelas, estatísticas ou seja, informação. Eu
posso falar com o Jesus para
encontrar uma maneira eficiente de fazer isto dado que não sei dizer
se o ScripLattes esta
disponivel para uso publico.

     O resultado para os departamentos da Física da USP (e para todo a
Fisica-USP) pode ser visto em:

http://web.if.usp.br/produtividade/node/4

    Na última versão ha a possibilidade de colocar o Qualis da revista
onde cada artigo foi publicado.

   Saudações

Fábio





2013/5/1 Hermano Frid <hermano@impa.br>:
> Caros Colegas:
> As observações procedentes do Milton Lopes nos indicam que podemos
> estar escolhendo um caminho desnecessariamente muito difícil, quando nosso
> objetivo é respaldar nosso caso por um aumento de bolsas PQ para a Matemática+Estatística.
> Temos que adotar um approach menos ambicioso e mais eficiente como o do Fábio Machado.
> Isto é, bastaria tomarmos um universo amostral de, digamos, 10 universidades (p.ex., UFRJ, USP,
> UNICAMP, UFMG, UFPE, etc.) e elegermos como paradígma apenas uma área, FÍSICA, que tem
> quase 3 vezes mais bolsas PQ que a Matemática.
> Podemos ir às páginas dos Institutos de Matemática e Física dessas instituições e obter o seguinte único
> dado em cada uma dessas unidades:
> NÚMERO DE PROFESSORES DOUTORES NA ÁREA.
> Se conseguirmos esses dados comparando as duas áreas, num conjunto representativo de instituições, e
> ficar evidente a discrepância a favor da nossa causa, teremos uma arma poderosa a nosso favor.
> O encaminhamento posterior é meio óbvio e podemos deixar os detalhes para mais adiante, mas
> não vai requerer tanta imaginação para sabermos o que fazer.
> Cada um de nós pode visitar a página de uma universidade de sua própria escolha e enviar os dados aqui
> para este forum. Repetições não são problema, se não forem muitas, servirão para confirmar ou corrigir os
> respectivos dados.
> Mãos à obra!
> Abraços,
> Hermano
>
>
>
> On 30/04/2013, at 18:02, Fabio Machado wrote:
>
>> Caros
>>
>>  Alguns dados aqui da USP-SP (vindos dos CV Lattes dos professores,
>> pagina web do
>> CNPq e da página web dos institutos, com o auxilio do ScriptLattes dos colegas
>> J. P. Mena-Chalco e R. M. Cesar-Jr. da Computação do IME-USP).
>>
>> (Professores-atuais, Teses de Doutorado-historia, Bolsas PQ-atuais)
>>
>> Fisica USP-SP (171, 192, 76)
>> MAT+Aplicada+Estatistica USP-SP (155, 477, 44)
>>
>>   Não dá para saltar em conclusões mas é uma boa medida de quão curto é
>> o nosso cobertor.
>>
>> Saudações
>>
>> Fábio
>>
>> 2013/4/30 Hermano Frid <hermano@impa.br>:
>>> Caro Gauss:
>>>
>>> Você levantou um ponto importantíssimo, sem dúvida.
>>> O fato evidente para mim, pelos dados que você nos trouxe,
>>> é que a Matemática teria de ter muito mais bolsas de PQ do que
>>> tem. Não acredito que existam 3 vezes mais pesquisadores em Física,
>>> e quase 2,5 mais pesquisadores em Química, do que em Matemática.
>>> É preciso obter o número total de doutores em Matemática, e comparar
>>> como número de doutores nessas duas áreas, que nos são mais próximas,
>>> bem como o número de doutores em Ciência da Computação, para saber
>>> se realmente essa distribuição de número de bolsas PQ se justifica.
>>> Acho extremamente improvável, por exemplo, que haja mais doutores em
>>> Ciências
>>> Computacionais do que em Matemática, mas posso estar errado.
>>> É precisa acima de tudo, ter uma base concreta para pedir a expansão do
>>> número de bolsas
>>> em Matemática.
>>> Quanto à sua opinião de que o número total em vez de 15000, deveria ser
>>> 60000,
>>> para que não seja apenas a externação de um sentimento bem intencionado,
>>> deve ser acompanhada também de fundamentação numérica. Creio que 15000
>>> representa
>>> um crescimento de, pelo menos, uns 300% nos últimos 10 anos, é bom conferir.
>>> Abraços,
>>> Hermano
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On Apr 30, 2013, at 4:31 PM, gausscordeiro wrote:
>>>
>>> Caros,
>>>
>>> Infelizmente, ainda não observei iniciativas concretas neste fórum para
>>> discutir estratégias de como aumentar as bolsas de produtividade de pesquisa
>>> do CNPq  em Matemática e Probabilidade e Estatística.
>>>
>>> Estamos defasados em termos de quantidade.  Acabei de retirar os seguintes
>>> dados das bolsas de PQ do site do CNPq  (total de bolsas 15109):
>>>
>>> Física 920
>>>
>>> Geociências 462
>>>
>>> Química 730
>>>
>>> Agronomia 800
>>>
>>> Matemática 302
>>>
>>> Probabilidade e Estatística  68
>>>
>>> Ciência da Computação  403
>>>
>>> Medicina Veterinária 302
>>>
>>> Zootecnia  268
>>>
>>> Engenharia de Materiais e Metalúrgica 335
>>>
>>> Entendo que as áreas de Medicina Veterinária e Zootecnia têm uma interseção
>>> considerável. A dificuldade de alguns jovens doutores talhados para a
>>> pesquisa em matemática faz com eles migrem para conseguir uma bolsa de
>>> ensino a distância, penalizando assim a pesquisa científica em matemática.
>>>
>>> Acho que o total de 15000 bolsas está bem defasado e não acompanhou o
>>> crescimento do sistema de pós-graduação no País nos últimos 20 anos.
>>> Deveríamos contar com cerca de 60000 bolsas de PQ e uma melhor distribuição
>>> entre as áreas.
>>>
>>> Cordiais Saudações,
>>>
>>> Gauss
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> forumppg mailing list
>>> forumppg@impa.br
>>> https://mailman.impa.br/mailman/listinfo/forumppg
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> forumppg mailing list
>>> forumppg@impa.br
>>> https://mailman.impa.br/mailman/listinfo/forumppg
>>
>>
>>
>> --
>> Fábio Prates Machado
>> Instituto de Matemática e Estatística
>> Universidade de São Paulo, Brasil.
>>
>> _______________________________________________
>> forumppg mailing list
>> forumppg@impa.br
>> https://mailman.impa.br/mailman/listinfo/forumppg
>



-- 
Fábio Prates Machado
Instituto de Matemática e Estatística
Universidade de São Paulo, Brasil.