Re: [ABE-L]: Esclarecendo

["Dani Gamerman" <dani@im.ufrj.br>]

Caros colegas

Acabo de voltar de um jogo hoje no Maracanã. 

No intervalo, apareceu uma entrevistadora para avaliar satisfação dos 
usuários. Perguntei a ela como era feita a escolha dos entrevistados 
e ela disse que olhava grupinhos e escolhia uma pessoa dentro dele.

Respondi suas perguntas mas esqueci de pergunta-la se ela era do 
ibope, se acreditava na existência de Deus ou ainda se era Bayesiana.

Aproveito para salutarmente discordar do Carlinhos em seu tema preferido
de discussao. Acho que a questão "Bayesiano ou freqüentista" foi 
relevante no passado recente mas está saindo de moda. Bola pra frente!

Abraços a todos
Dani

PS: em 1989 fomos procurados na UFRJ por um partido politico. Esse 
partido queria verificar se a baixa intenção de voto para presidente 
que um conhecido instituto de pesquisa lhe atribuia em 4 estados era 
"real". Fizemos a pesquisa nesses 4 estados e as estimativas foram quase 
idênticas (e muito parecidas com o resultado das urnas algumas semanas após).

PS2: enquanto isso a boca de urna que a Folha fez no nosso Senado...

> Preciso esclarecer alguns pontos que para mim são importantes, pois 
> prezo muito meus amigos e colegas, respeitando-os de verdade, não só 
> da boca para fora.
> 
> Minha mensagem inicial teve um objetivo muito claro: discutir os 
> prós e contras sobre "aleatorização vs quotas".  Não é de hoje que 
> muitas declarações veementes são apresentadas nesse nosso fórum 
> contra o trabalho dos institutos de pesquisa do Brasil.  Achei então 
> que não poderia ser tão ruim assim o trabalho que desenvolvem há 
> muitos anos.  É claro que não vim aqui para defendê-los, mas para 
> questionar um método concorrente que aqui parecia ser a verdade 
> absoluta.  Essa foi minha intenção única!  Em cima daquela minha 
> mensagem alguns comentários (talvez não muito agradáveis) sobre 
> inferência Bayesiana foram feitos.  Logicamente em função de todos 
> saberem de minha preferência.  Mas em minha mensagem não fiz 
> criticas a quem quer que seja; desafiei apenas a racionalização dos 
> métodos de amostragem que hoje são usados.  Infelizmente, fui 
> entendido de forma equivocada e ocorreram desavenças que não são 
construtivas.
> 
> Ressalto que o tema, de minha preferência, "inferência Bayesiana 
> versus inferência freqüentista" não era o escopo de minha mensagem.  
> Além disso, quero também deixar claro que o único Instituto de 
> Pesquisa que usou um pouco de meu trabalho no passado foi a TOLEDO 
> ASSOCIADOS que, muitas vezes, aceitou usar nossos métodos Bayesianos 
> (nem quotas nem aleatorização) em suas projeções também de sucesso.
> 
> Espero que este forum continue servindo para desafios e conflitos, 
> os quais podem servir para nos obrigar a pensar mais sobre aquilo 
> que realizamos e pensamos em realizar.  Sem conflitos não há ciência!
> 
> Saudações 
> carlinhos
> 
> Carlos Alberto de Braganca Pereira <cpereira@ime.usp.br>


*************************************************
Dani Gamerman
Depto. de Métodos Estatísticos 
Instituto de Matemática - UFRJ
Caixa Postal 68530
21945-970 Rio de Janeiro, RJ
tel (21) 2562 7911
fax (21) 2562 7374
dani@im.ufrj.br
http://dme.ufrj.br/dani
*************************************************