Oi HediObrigada pelo material. mas eu conheco este resultado. Esta inclusive no livro do Daniel (Paulino, Turkman e Murteira, 2003. Estatística Bayesiana, em portugues).
Não gostaria de violar nenhum dos três principios, mas quero usar prioris de referência. No meu trabalho elas tem sido bastante uteis. Será que você nunca cometeu esse tipo de pecadinho. Nos modelos que você trabalha tão cheios de parâmetros, você sempre consegue construir uma priori subjetiva? Nunca usou uma Jeffreys? Em caso negativo, por favor, me dê uma dica.
O meu consolo é que não estou só nessa empreitada. Outros ilustres estatisticos bayesiano também defendem o uso de prioris de referencia (é só ver o nome dos participantes do congresso). Certamente eles tem como defender isso de forma muito melhor que eu. Já esta dificel conseguir tempo para responder de forma mais ou menos apropriada as poucas questões aqui da rede-ABE. Imagina uma defesa mais completa. Vamos deixar isso para uma conversa no 9EBEB. Tenho que parar agora. Um abraço e até lá!
Márcia. Hedibert Freitas Lopes escreveu:
Oi Marcia,Voce diz que"análise BO...não usa os dados para construir a priori mas sim o modelo estatístico X | \theta, que também é subjetivo e pré-experimental. Concordo que viola o principio da verossimilhança (PV). Nesse aspecto eu sigo a linha do Francisco, deixemos o fundamentalismo para as religiões...Sejamos incoerente! Viole o PV de vez em quando."Nao tem nenhuma religiosidade ou fundamentalismo na minha colocacao. Violar o PV de vez em quando e' o mesmo que violar de vez em quando o Principio da Condicionalidade (PC) ou o Principio da Suficiencia (PS), ou ambos (veja PDF em anexo). A pergunta que faco, nao so' pra voce, e' a seguinte: Qual desses dois principios voce esta' disposta a violar de vez em quando?Um abraco, Hedibert