Sem acentos, acredito que se o seu excelente exemplo dos dois vetores de dimensao
UFPE que tenho os numeros de cabeca.
Em 30/04/2013 18:02,
Fabio Machado < faprama@gmail.com > escreveu:
Caros
Alguns dados aqui da USP-SP (vindos dos CV Lattes dos professores,
pagina web do
CNPq e da pÃgina web dos institutos, com o auxilio do ScriptLattes dos colegas
J. P. Mena-Chalco e R. M. Cesar-Jr. da ComputaÃÃo do IME-USP).
(Professores-atuais, Teses de Doutorado-historia, Bolsas PQ-atuais)
Fisica USP-SP (171, 192, 76)
MAT+Aplicada+Estatistica USP-SP (155, 477, 44)
NÃo dà para saltar em conclusÃes mas à uma boa medida de quÃo curto Ã
o nosso cobertor.
SaudaÃÃes
FÃbio
2013/4/30 Hermano Frid <hermano@impa.br>:
> Caro Gauss:
>
> Vocà levantou um ponto importantÃssimo, sem dÃvida.
> O fato evidente para mim, pelos dados que vocà nos trouxe,
> Ã que a MatemÃtica teria de ter muito mais bolsas de PQ do que
> tem. NÃo acredito que existam 3 vezes mais pesquisadores em FÃsica,
> e quase 2,5 mais pesquisadores em QuÃmica, do que em MatemÃtica.
> Ã preciso obter o nÃmero total de doutores em MatemÃtica, e comparar
> como nÃmero de doutores nessas duas Ãreas, que nos sÃo mais prÃximas,
> bem como o nÃmero de doutores em CiÃncia da ComputaÃÃo, para saber
> se realmente essa distribuiÃÃo de nÃmero de bolsas PQ se justifica.
> Acho extremamente improvÃvel, por exemplo, que haja mais doutores em
> CiÃncias
> Computacionais do que em MatemÃtica, mas posso estar errado.
> Ã precisa acima de tudo, ter uma base concreta para pedir a expansÃo do
> nÃmero de bolsas
> em MatemÃtica.
> Quanto à sua opiniÃo de que o nÃmero total em vez de 15000, deveria ser
> 60000,
> para que nÃo seja apenas a externaÃÃo de um sentimento bem intencionado,
> d
eve ser acompanhada tambÃm de fundamentaÃÃo numÃrica. Creio que 15000
> representa
> um crescimento de, pelo menos, uns 300% nos Ãltimos 10 anos, Ã bom conferir.
> AbraÃos,
> Hermano
>
>
>
>
> On Apr 30, 2013, at 4:31 PM, gausscordeiro wrote:
>
> Caros,
>
> Infelizmente, ainda nÃo observei iniciativas concretas neste fÃrum para
> discutir estratÃgias de como aumentar as bolsas de produtividade de pesquisa
> do CNPq em MatemÃtica e Probabilidade e EstatÃstica.
>
> Estamos defasados em termos de quantidade. Acabei de retirar os seguintes
> dados das bolsas de PQ do site do CNPq (total de bolsas 15109):
>
> FÃsica 920
>
> GeociÃncias 462
>
> QuÃmica 730
>
> Agronomia 800
>
> MatemÃtica 302
>
> Probabilidade e EstatÃstica 68
>
> CiÃncia da ComputaÃÃo 403
>
> Medicina VeterinÃria 302
>
> Zootecnia 268
>
> Engenharia de Materiais e MetalÃrgica 335
>
> Entendo que as Ãreas de Medicina VeterinÃria e Zootecnia tÃm uma interseÃÃo
> considerÃvel. A dificuldade de alguns jovens doutores talhados para a
> pesquisa em matemÃtica faz com eles migrem para conseguir uma bolsa de
> ensino a distÃncia, penalizando assim a pesquisa cientÃfica em matemÃtica.
>
> Acho que o total de 15000 bolsas està bem defasado e nÃo acompanhou o
> crescimento do sistema de pÃs-graduaÃÃo no PaÃs nos Ãltimos 20 anos.
> DeverÃamos contar com cerca de 60000 bolsas de PQ e uma melhor distribuiÃÃo
> entre as Ãreas.
>
> Cordiais SaudaÃÃes,
>
> Gauss
>
>
>
>
>
>
>
> ______
_________________________________________
> forumppg mailing list
> forumppg@impa.br
>
https://mailman.impa.br/mailman/listinfo/forumppg>
>
>
> _______________________________________________
> forumppg mailing list
> forumppg@impa.br
>
https://mailman.impa.br/mailman/listinfo/forumppg--
FÃbio Prates Machado
Instituto de MatemÃtica e EstatÃstica
Universidade de SÃo Paulo, Brasil.
_______________________________________________
forumppg mailing list
forumppg@impa.br
https://mailman.impa.br/mailman/listinfo/forumppg