[Prévia] [Próxima] [Prévia por assunto] [Próxima por assunto]
[Índice cronológico] [Índice de assunto]

Re: RES: [ABE-L]: Sobre ordem dos autores em artigos cientÃficos



Na verdade pà que vale se todos trabalharam no artigo e colocar em ordem alfabÃtica.
Quem mais trabalhou deve ir em primeiro.
Esse negÃcio de ultimo e aquele que vocà passou apenas na porta do laboratÃrio dele.
Por isso e que em outras Ãreas tem gente com 500 ,900 artigos.

Enviado via iPhone

Em 29/11/2013, Ãs 12:01, Luiz Sergio Vaz <luizvaz@sarah.br> escreveu:

Interessante: os Ãltimos serÃo os primeiros. NÃo sabia.

Ficarei mais atento ao ler os artigos, porÃm muitos sÃo lembrados pelo primeiro autor. HÃ o artigo do Box, do Fisher, do Fleiss e assim por diante.

 

De: cibelerusso@gmail.com [mailto:cibelerusso@gmail.com] Em nome de Cibele Russo
Enviada em: sexta-feira, 29 de novembro de 2013 09:56
Para: Lista da ABE
Assunto: [ABE-L]: Sobre ordem dos autores em artigos cientÃficos

 

Caros redistas,

 

Gostaria de compartilhar com vocÃs um texto do blog Simply Statistics sobre "Authorship conventionshttp://simplystatistics.tumblr.com/post/11314293165/authorship-conventions

 

Acredito que à um detalhe que merece atenÃÃo. Entende-se que o primeiro autor à quem fez a maior parte do trabalho, geralmente em orientaÃÃes esse posto à do aluno. O orientador e/ou quem teve a ideia e/ou quem à o chefe do grupo de pesquisa vem na Ãltima posiÃÃo - essa posiÃÃo à bastante valorizada para pesquisadores sÃniors que lideram grupos de pesquisa - e nas posiÃÃes "internas" pela ordem de contribuiÃÃo. Essa convenÃÃo sempre foi adotada em Ãreas mÃdicas mas tenho notado o mesmo padrÃo nos artigos de EstatÃstica das grandes revistas. Outra discussÃo se refere ao corresponding author.

 

Gostaria de ler suas opiniÃes a respeito.  

 

AbraÃos,
Cibele