|
Interessante: os últimos serão os primeiros. Não sabia. Ficarei mais atento ao ler os artigos, porém muitos são lembrados pelo primeiro autor. Há o artigo do Box, do Fisher, do Fleiss e assim por diante. De: cibelerusso@gmail.com [mailto:cibelerusso@gmail.com] Em nome de Cibele Russo Caros redistas, Gostaria de compartilhar com vocês um texto do blog Simply Statistics sobre "Authorship conventions" http://simplystatistics.tumblr.com/post/11314293165/authorship-conventions Acredito que é um detalhe que merece atenção. Entende-se que o primeiro autor é quem fez a maior parte do trabalho, geralmente em orientações esse posto é do aluno. O orientador e/ou quem teve a ideia e/ou quem é o chefe do grupo de pesquisa vem na última posição - essa posição é bastante valorizada para pesquisadores sêniors que lideram grupos de pesquisa - e nas posições "internas" pela ordem de contribuição. Essa convenção sempre foi adotada em áreas médicas mas tenho notado o mesmo padrão nos artigos de Estatística das grandes revistas. Outra discussão se refere ao corresponding author. Gostaria de ler suas opiniões a respeito. Abraços, |