|
Pode ser assim, mas nao sempre. Em matematica , geralmente os artigos tem poucos autores, e a ordem eh muitas vezes alfabetica. Nas areas biologicas, os artigos podem ter muitos autores. A ultima poisicao eh geralmente reservada ao "chefe do laboratorio". O "chefe" NAO eh o cara que deu a maior contribuicao intelectual, e muito menos o cara que mais trabalhou no artigo, mas sim o cara que "pagou a conta" dos reagentes, uso dos equipamentos, etc. A primeira posicao pode ser sim do aluno, se este eh o principal artigo da sua tese. Pode tambem ser do orientador ou mentor intelectual do artigo. O autor correspondente pode ser o mentor intelectual do artigo, ou o cara que vai apresentar o artigo no congresso. Enfim, nao tire grandes conclusoes em funcao da ordem dos autores. Algumas revistas exigem que o artigo tenha um paragrafo explicitando qual foi a contribuicao de cada um. Na teoria eh uma otima ideia, na pratica... ---Julio From: luizvaz@sarah.br To: cibele@icmc.usp.br; abe-l@ime.usp.br Date: Fri, 29 Nov 2013 12:01:18 -0200 Subject: RES: [ABE-L]: Sobre ordem dos autores em artigos científicos Interessante: os últimos serão os primeiros. Não sabia. Ficarei mais atento ao ler os artigos, porém muitos são lembrados pelo primeiro autor. Há o artigo do Box, do Fisher, do Fleiss e assim por diante.
De: cibelerusso@gmail.com [mailto:cibelerusso@gmail.com] Em nome de Cibele Russo
Caros redistas,
Gostaria de compartilhar com vocês um texto do blog Simply Statistics sobre "Authorship conventions" http://simplystatistics.tumblr.com/post/11314293165/authorship-conventions
Acredito que é um detalhe que merece atenção. Entende-se que o primeiro autor é quem fez a maior parte do trabalho, geralmente em orientações esse posto é do aluno. O orientador e/ou quem teve a ideia e/ou quem é o chefe do grupo de pesquisa vem na última posição - essa posição é bastante valorizada para pesquisadores sêniors que lideram grupos de pesquisa - e nas posições "internas" pela ordem de contribuição. Essa convenção sempre foi adotada em áreas médicas mas tenho notado o mesmo padrão nos artigos de Estatística das grandes revistas. Outra discussão se refere ao corresponding author.
Gostaria de ler suas opiniões a respeito.
Abraços,
|