Caro Gauss e colegas,
O que não está claro para mim é o seguinte:
1) Um não estatístico pode fazer uso de algum método estatístico?
2) Todos os métodos descritivos e inferenciais são de "propriedade" da Estatística"?
Primeiro, se só estatísticos podem fazer uso de métodos descritivos e inferenciais, por que ensinamos tais métodos para estudantes que serão profissionais de outras áreas? Eu imagino que se o fazemos é porque esperamos que os conhecimentos transferidos sejam utilizados em ocasiões futuras.
Segundo, econometria é um área da economia. Todos os economistas recebem formação em métodos econométricos, notadamente em análise de regressão e de séries temporais. Há livros e revistas científicas da área que são escritos e editados por economistas. Há sociedades científicas da área, que são tipicamente presididas por economistas. Afirma-se que economistas não podem fazer análises econométricas porque os métodos envolvidos "pertencem" à Estatística? É isso? Note que essa é uma pergunta específica e que não admite respostas genéricas.
Terceiro, o mesmo vale para métodos matemáticos? Só matemáticos devem poder usá-los? (A pergunta que coloco pertine ao mérito do argumento e não a marcos legais existentes no momento.)
Chego, assim, a uma pergunta em estilo corolário: um economista não pode estimar uma regressão ou fazer uma análise de séries temporais (que, note-se, compõem o campo da econometria), mas um estatístico pode resolver um problema de otimização (linear ou não-linear). É isso? Note que a maioria das estimativas de máxima verossimilhança requer a solução de algum problema de otimização não-linear. Devemos chamar um matemático para que ele (e só ele) realize a otimização? Caminhamos para esse cenário?
Na mesma linha, um profissional da área de atuária pode realizar análises estatísticas (estimação de modelos de regressão etc.)? Um demógrafo pode ajustar uma curva a dados coletados ao longo do tempo?
Note que não afirmo que concursos públicos para cargos de estatísticos (especificamente listados como tal) devem poder ser preenchidos por profissionais de outras áreas nem parto para analogias com áreas como Engenharia e Medicina. Apenas me atenho à utilização de métodos descritivos e inferenciais por pessoas que não têm bacharelado em Estatística.
Por fim, lembro de um episódio sobre o qual o Gauss poderá fornecer mais detalhes. Há muitos anos ele publicou um artigo num jornal do Rio de Janeiro (creio que foi no Jornal do Brasil) sobre modelagem de dados de infecção de AIDS ao longo do tempo. Um órgão profissional da área de Estatística lhe fez uma ameaça por escrito: ameaçou processar-lhe. O que concluir desse episódio?
Abraços estocásticos e nem um pouco corporativos,
FC
2011/10/24
<gauss@de.ufpe.br>
Caros Redistas,
A Profa. Dóris (do CONRE-SP) esclareceu no Facebook Brasil o seguinte:
O texto da LEI Nº 4.739/65 diz:
-Dispõe sobre o Exercício da Profissão de Estatístico e dá outras
Providências.
Art. 1º - É livre o exercício da profissão de estatístico, em todo o
território nacional, observadas as condições de capacidade ...previstas na
presente Lei:
I - aos possuidores de diploma de conclusão de curso superior de
estatística, concedido no Brasil por escola oficial ou oficialmente
reconhecida;
II - aos diplomados em estatística por instituto estrangeiro, de ensino
superior, que revalidem seus diplomas de acordo com a lei;
Nos termos acima, o título da reportagem
"Apenas Graduados podem trabalhar na área"
que consta do Jornal "O Fluminense" do último domingo está no meu entender
imprecisa. Ademais, a informação citada como sendo do professor Paulo
Lopes está totalmente incorreta.
Ainda bem que não havia esse tipo de chateação na época de Rudolf Kálmán
e Waloddi Weibull, que eram engenheiros. Só espero não viver o suficiente
quando alguém propor que somente matemáticos poderão usar trigonometria.
Cordiais Saudações,
Gauss
(p.s. meu título de PhD em Estatística está revalidado pelo IMPA e foi
reconhecido pela UFPE).
--
Francisco Cribari-Neto, cribari@gmail.com, http://sites.google.com/site/cribari