Obrigada pelas respostas. Talvez nÃo existam regras claras na EstatÃstica, mas tenho notado um significado e valorizaÃÃo para o Ãltimo autor.
Concordo com quase tudo o que foi dito aqui, exceto com a situaÃÃo em que o artigo à de um doutorando, que fez todo o desenvolvimento do artigo, e seu orientador - o mentor intelectual - vem como primeiro autor. Em caso de congressos ok, Ãs vezes o financiamento à para o primeiro autor, mas aà nas citaÃÃes em artigos vem o Orientador et al., e o aluno, que fez praticamente tudo, à instantaneamente esquecido. Imagino artigos da tese de doutorado de um grande estatÃstico levando como primeiro autor o nome de seu orientador...
Bom fim de semana a todos,
Cibele
Em 29 de novembro de 2013 23:56, Basilio de BraganÃa Pereira <basilio@hucff.ufrj.br> escreveu:
Concordo quando alguÃm trabalhou mais deve ser o primeiro. Mas em estatÃstica , se todos trabalharam a ordem alfabÃtica à o mais comum. Julio tambÃm tem razÃo, o ultimo em geral à o chefe do laboratÃrio.
Ja que levantaram o assunto , tem programas que a regra e colocar o nome do coordenador de pÃs graduaÃÃo aparecer em todos os artigos do programa.
Recentemente em um concursos , na defesa de memorial , a banca preferiu pegar alguns artigos do candidato e perguntar sobre os artigos. O resultado foi a reprovaÃÃo do candidato.
Basilio
Em 29 de novembro de 2013 20:45, Marcelo L. Arruda <mlarruda@terra.com.br> escreveu:
Se me permitem, acho que hà uma
variÃvel de ordem mais prÃtica que està sendo ignorada.
Numa conversa informal ou mesmo
numa aula, ninguÃm fala no "artigo do Fulano, do Beltrano, do Sicrano, do X e do
Y". Todo mundo acaba abreviando e citando sà o nome do primeiro autor ou, no
mÃximo, tambÃm o do segundo. AlÃm disso, em teses e trabalhos acadÃnicos, essa
escalaÃÃo de time de basquete acaba virando um simples "Fulano et al", o
que tambÃm contribui para que o primeiro nome vire, na prÃtica, o mais
representativo do grupo.
E ainda hà os Ãndices e
repositÃrios que listam/buscam artigos por ordem alfabÃtica e com isso acentuam
essa tendÃncia de que o nome do primeiro autor sejà o
prevalecente.
Some-se a isso o fato de que tem
muita gente que tem o ego maior atà que a lista de autores e a conclusÃo Ã
evidente.
Interessante:
os Ãltimos serÃo os primeiros. NÃo sabia.
Ficarei
mais atento ao ler os artigos, porÃm muitos sÃo lembrados pelo primeiro autor.
HÃ o artigo do Box, do Fisher, do Fleiss e assim por diante.
De:cibelerusso@gmail.com [mailto:cibelerusso@gmail.com] Em nome de Cibele
Russo Enviada em: sexta-feira, 29 de novembro de 2013
09:56 Para: Lista da ABE Assunto: [ABE-L]: Sobre ordem dos
autores em artigos cientÃficos
Acredito que à um detalhe que merece atenÃÃo. Entende-se
que o primeiro autor à quem fez a maior parte do trabalho, geralmente em
orientaÃÃes esse posto à do aluno. O orientador e/ou quem teve a ideia e/ou
quem à o chefe do grupo de pesquisa vem na Ãltima posiÃÃo - essa posiÃÃo Ã
bastante valorizada para pesquisadores sÃniors que lideram grupos de pesquisa
- e nas posiÃÃes "internas" pela ordem de contribuiÃÃo. Essa convenÃÃo sempre
foi adotada em Ãreas mÃdicas mas tenho notado o mesmo padrÃo nos artigos de
EstatÃstica das grandes revistas. Outra discussÃo se refere ao corresponding
author.
Gostaria de ler suas opiniÃes a
respeito.
AbraÃos, Cibele
--
Basilio de BraganÃa Pereira ,DIC and PhD(Imperial College), DL(COPPE)
*UFRJ-Federal University of Rio de Janeiro *Titular Professor of
Bioestatistics and of Applied Statistics *FM-School of Medicine and
COPPE-Posgraduate School of Engineering and HUCFF-University Hospital
Clementino Fraga Filho.