Caros,
Nesta linha de avaliacoes de producao cientifica, sugiro a leitura do seguinte
artigo
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/call-to-abandon-journal-impact-f.html
Abs
Alexandra
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
> Caro Pedro,
>
> Realmente não acho que minha assertiva deixa implícito que você é a favor
> do índice H.
>
> Entretanto, convém salientar que esse índice é usado rotineiramente por
> físicos e químicos do mundo inteiro,
> mas tem alguns inconvenientes, razão pela qual propus uma equação com
> outras variáveis para quantificar
> os programas de pós-graduação.
>
> Vejam um pouco do índice H em http://en.wikipedia.org/wiki/H-index
>
> Agora está tão claro quanto o teorema de Pitágoras que ninguém do exterior
> conhece o Qualis e
> que esse índice tem muitos inconvenientes (no meu entender) para avaliar
> uma pós.
>
> O número de papers e o do número de citações mesmo depende
> fortemente da área de pesquisa são melhores indicadores normalizados
> pela área.
>
> Meu pneumologista (desenvolvi asma depois de velho) tem 350 papers
> publicados no exterior e só
> trabalha meio expediente na universidade. Um bom físico tem uma
> média de 200 publicações enquanto um bom matemático quiçá 60.
>
> Em tempo: meu pneumologista ganha R$ 800 por consulta (média de consultas
> diárias dele 10).
> Um bolsista do CNPq ganha algo médio de R$ 1200/mês.
>
> Abs,
>
> Gauss
>
> Em 12 de junho de 2013 14:51, <pam@ime.usp.br> escreveu:
>
> > Caro Gauss e leitores:
> >
> > A frase do Gauss dá a impressão que concordo com H, H' etc. Acho que já
> > deixei clara minha posição nessa rede sobre essa bibliometria. Eu apenas
> > comentava com o Gauss sobre o índice H baixo de um dos mais eminentes
> > matemáticos do Brasil.
> >
> > Achei muito boa a "fala" do Sérgio e concordo com o orientador dele.
> >
> > Quanto à sugestão da criação da profissão de cientista, é uma bobagem,
> > como são bobagens profissão de estatístico, sociólogo e outras, Qualis,
> > numeração de pesquisador etc.
> >
> > Essas coisas não existem em países sérios, mas somente em países
> > cartoriais, como o Brasil.
> >
> > Saudações,
> >
> > Pedro
> >
> >
> > Citando Gauss Cordeiro <gauss@de.ufpe.br>:
> >
> >
> > Caro Sérgio, Caros Colegas,
> >>
> >> Como enfatizei ontem a Sérgio pessoalmennte algum mecanismo
> >> tem que ser adotado para avaliar os cursos de pós-graduação
> >> de forma mais objetiva.
> >>
> >> Tenho encontrado muito mais colegas opositores ferrenhos do
> >> Qualis do que a favor.
> >>
> >> Conversando ontem por e-mail com o Morettin, ele me lembrou
> >> o índice H. Esse índice é muito usado por químicos e físicos,
> >> mas desprezado pelos matemáticos e estatísticos.
> >>
> >> Acho que uma forma simples de pontuar os cursos num triênio
> >> seria pela integral dos seus pesquisadores. Cada pesquisador
> >> do programa seria avaliado por N_i= x IH_i + y Número de citações do
> >> pesquisador "i", em que "x" e "y" são pesos positivos que somam um.
> >>
> >> Se desejarmos ser mais precisos deveríamos particionar o "Número de
> >> citações
> >> do pesquisador "i" pelas diversas bases: goolge acadêmico, scopus, etc.
> >>
> >> O conceito do programa seria N=\sum_i N_i e esse "N" tem a vantagem
> >> de não incluir a subjetividade dos periódicos e leva muito mais em conta
> >> a integral do pesquisidor do programa.
> >>
> >> Fica apenas a dica.
> >>
> >> Sds,
> >>
> >> Gauss
> >>
> >
> >
> >
> >
Alexandra Mello Schmidt
Professora Titular
Diretora Adjunta Pos-Graduacao do IM
Departamento de Metodos Estatisticos
IM - Universidade Federal do Rio de Janeiro
Caixa Postal 68530 Rio de Janeiro - RJ
CEP:21.945-970 Brasil
Tel: 0055 21 2562 7505 Ramal (Extension) 204
Fax: 0055 21 2562 7374
http://www.dme.ufrj.br/~alex
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Cash your dreams before they slip away. Lose your dreams and you lose your
mind (From the "God