C.2 Supremo e limite superior

A cada subconjunto A[,+]A\subseteq[-\infty,+\infty] podemos associar um elemento sup(A)[,+]\sup(A)\in[-\infty,+\infty], chamado supremo de AA, dado pela menor cota superior possível para AA. De modo análogo definimos o ínfimo de AA, denotado por inf(A)\inf(A), como a maior das cotas inferiores de AA (observe que ++\infty e -\infty são sempre cotas superior e inferior, respectivamente, para qualquer A[,+]A\subseteq[-\infty,+\infty]). Com essas definições, temos por exemplo que sup()=+\sup(\mathbb{N})=+\infty, inf()=1\inf(\mathbb{N})=1, sup(∅︀)=\sup(\emptyset)=-\infty, inf(∅︀)=+\inf(\emptyset)=+\infty e sup()=sup([,+])=+\sup(\mathbb{R})=\sup([-\infty,+\infty])=+\infty. Se AB[,+]A\subseteq B\subseteq[-\infty,+\infty], então sup(A)sup(B)\sup(A)\leqslant\sup(B) e inf(A)inf(B)\inf(A)\geqslant\inf(B).

Dada uma sequência (xn)n(x_{n})_{n} de elementos de [,+][-\infty,+\infty], podemos sempre definir seu limite superior e seu limite inferior, denotados por lim supnxn\limsup_{n}x_{n} e lim infnxn\liminf_{n}x_{n}, como

lim supnxn=infnsupknxk e lim infnxn=supninfknxk.\limsup_{n}x_{n}=\inf_{n}\sup_{k\geqslant n}x_{k}\quad\text{ e }\quad\liminf_{% n}x_{n}=\sup_{n}\inf_{k\geqslant n}x_{k}.

Sempre vale lim infnxnlim supnxn\liminf_{n}x_{n}\leqslant\limsup_{n}x_{n} e, quando há igualdade, dizemos que a sequência tem um limite dado por

limnxn=lim infnxn=lim supnxn.\lim_{n}x_{n}=\liminf_{n}x_{n}=\limsup_{n}x_{n}.

Quando os números da sequência são todos reais, essa definição de limnxn\lim_{n}x_{n} coincide com a definição dada no Apêndice A.1.

Uma propriedade útil é que lim supn(xn+yn)lim supnxn+lim supnyn\limsup_{n}(x_{n}+y_{n})\leqslant\limsup_{n}x_{n}+\limsup_{n}y_{n} desde que as somas não resultem em \infty-\infty. Ademais, se xnynx_{n}\leqslant y_{n} para todo nn, vale lim supnxnlim supnyn\limsup_{n}x_{n}\leqslant\limsup_{n}y_{n} e lim infnxnlim infnyn\liminf_{n}x_{n}\leqslant\liminf_{n}y_{n}. Além disso, lim infn(xn)=lim supnxn\liminf_{n}(-x_{n})=-\limsup_{n}x_{n}.

O uso de sup\sup e lim sup\limsup é muito robusto porque nem todo conjunto tem um elemento maximal, e nem toda sequência tem um limite, mas todo conjunto tem um supremo e toda sequência tem um limite superior. Uma técnica poderosa para mostrar que xnLx_{n}\to L é a seguinte. Verificamos que, para qualquer ε>0\varepsilon>0 dado, lim supnxnL+ε\limsup_{n}x_{n}\leqslant L+\varepsilon e lim infnxnLε\liminf_{n}x_{n}\geqslant L-\varepsilon, donde concluímos que, sendo ε\varepsilon arbitrário, lim supnxn=lim infnxn=L\limsup_{n}x_{n}=\liminf_{n}x_{n}=L. A grande vantagem é que podemos estimar o limite superior comparando com outras sequências que sim têm limite, mesmo sem saber a priori que a sequência (xn)n(x_{n})_{n} o tem.

Somas de números em [0,+][0,+\infty] estão sempre bem definidas, através de uma fórmula bem simples. Se Λ\Lambda denota um conjunto de índices e xα[0,+]x_{\alpha}\in[0,+\infty] para todo αΛ\alpha\in\Lambda, definimos

αΛxα=supA finitoAΛαAxα.\sum_{\alpha\in\Lambda}x_{\alpha}=\sup_{\stackrel{{\scriptstyle A\subseteq% \Lambda}}{{A\text{ finito}}}}\sum_{\alpha\in A}x_{\alpha}. (C.1)

Apesar de que o conjunto Λ\Lambda pode ser um conjunto não-enumerável, observamos que a soma acima poderá ser finita somente se, no máximo, uma quantidade enumerável dos termos forem positivos (exercício). Observe que, neste caso, nxn\sum_{n\in\mathbb{N}}x_{n} estende a definição de n=1xn\sum_{n=1}^{\infty}x_{n} dada no Apêndice A.1, ao permitir que xnx_{n} tome valor ++\infty.

Observamos que αΛ(xα+yα)=αΛxα+αΛyα\sum_{\alpha\in\Lambda}(x_{\alpha}+y_{\alpha})=\sum_{\alpha\in\Lambda}x_{% \alpha}+\sum_{\alpha\in\Lambda}y_{\alpha} como consequência da definição acima (deixamos os detalhes como exercício). Em particular, se xαyα0x_{\alpha}\geqslant y_{\alpha}\geqslant 0 para todo α\alpha, temos αΛxααΛyα0\sum_{\alpha\in\Lambda}x_{\alpha}\geqslant\sum_{\alpha\in\Lambda}y_{\alpha}\geqslant 0.

Teorema C.2.

Dada uma sequência xj,k[0,+]x_{j,k}\in[0,+\infty] duplamente indexada,

j=1k=1xj,k=k=1j=1xj,k.\sum_{j=1}^{\infty}\sum_{k=1}^{\infty}x_{j,k}=\sum_{k=1}^{\infty}\sum_{j=1}^{% \infty}x_{j,k}.
Demonstração.

Mostraremos que cada soma domina a outra. Seja a<j=1k=1xj,ka<\sum_{j=1}^{\infty}\sum_{k=1}^{\infty}x_{j,k}. Tome mm tal que j=1mk=1xj,k>a\sum_{j=1}^{m}\sum_{k=1}^{\infty}x_{j,k}>a. Logo, k=1j=1mxj,k>a\sum_{k=1}^{\infty}\sum_{j=1}^{m}x_{j,k}>a, o que implica que k=1j=1xj,k>a\sum_{k=1}^{\infty}\sum_{j=1}^{\infty}x_{j,k}>a. Como isso vale para todo a<j=1k=1xj,ka<\sum_{j=1}^{\infty}\sum_{k=1}^{\infty}x_{j,k}, concluímos que k=1j=1xj,kj=1k=1xj,k\sum_{k=1}^{\infty}\sum_{j=1}^{\infty}x_{j,k}\geqslant\sum_{j=1}^{\infty}\sum_% {k=1}^{\infty}x_{j,k}. A outra desigualdade é provada de forma idêntica. ∎